歡迎光臨廣州浩誠管理咨詢有限公司網站 服務熱線:020-85251126 / 蘇先生:18312067570    個人中心  登錄  注冊  
   

商標訴訟案例報告:動作剪影標識不享有肖像權

時間:2018-09-04  來源:  作者:

 判決要點
肖像權所保護的“肖像”應當具有可識別性,包含足以反映其所對應的自然人的個人特征,具有可識別性。但人形剪影除身體輪廓外,并未包含任何與特定自然人有關的個人特征,該剪影并不具有可識別性,故不具有可識別性的動作剪影標識不享有肖像權。
 
上訴人(原審被告):上訴人(原審原告)耐克國際有限公司
被上訴人(原審原告):中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會
來源:一審(2014)一中行(知)初字第9531號
  二審(2016)京行終2829號
 
案情簡介
2012年6月16日,商標局作出(2012)商標異字第36304號商標異議裁定:被耐克公司異議的郭世彬就動作剪影注冊的商標核準注冊。
耐克公司不服此裁定,向商評委提出復審申請。
2014年1月7日,商評委依照2001年商標法第三十三條、第三十四條的規定,商標評審委員會裁定:被異議商標予以核準注冊。
耐克公司不服商評委復審裁定,對郭士彬提起訴訟。
一審法院認為:
盡管被異議的郭士彬動作剪影商標與引證商標在構圖上近似,消費者在施以一般注意力情況下不易區分,但被異議商標指定使用的傘、書包等商品與引證商標核定使用的鞋、衣服等商品在功能用途、消費對象、銷售渠道方面有較大區別,不構成相同或類似商品,二者共存于市場不會使消費者對商品來源產生混淆。
耐克公司提交的證據不足以表明其在被異議商標申請注冊前構成馳名商標,故不適用馳名商標的跨類別保護。
郭士彬的動作剪影商標為卡通人物像,僅從該人像難以辨識是某特定人物的肖像,不能認定為是邁克爾喬丹本人的肖像或與其肖像構成近似。故法院難以認定其侵犯了邁克爾喬丹的肖像權。

上一篇   商標訴訟案例報告:同人作品的獨創性及對原著作品的不正當競爭行為的判斷標準       下一篇   商標訴訟糾紛案例報告:確定商標顯著性時須考量經過使用取得的顯著性

關鍵字搜索:商標訴訟   tags:商標糾紛
推薦閱讀
知識產權 專題閱讀
Powered by 廣州浩誠信息科技有限公司 粵ICP備17082901號
在線客服系統
日韩av无码专区免费_丰满白嫩大屁股ass_80岁老太婆牲交人与、鲁_免费无遮挡无码视频在线影院