歡迎光臨廣州浩誠管理咨詢有限公司網站 服務熱線:020-85251126 / 蘇先生:18312067570    個人中心  登錄  注冊  
   

商標訴訟案例報告:同人作品的獨創性及對原著作品的不正當競爭行為的判斷標準

時間:2018-09-04  來源:  作者:

 【判決要點】
著作權法所保護作品中作者具有獨創性的表達,即思想的表現形式,不包括作品中所反映的思想本身。判斷同人作品是否為侵權作品的關鍵,在于正確地劃分思想與表達的界限。獨創且細致到一定程度的情節屬于表達,未經許可使用實質相似的表達就可能侵權。僅使用從具體情節中抽離的角色名稱、簡單的性格特征及角色之間的簡單關系,更多地是起到識別符號的作用,難以構成與原作品的實質性相似。
而原告作品元素在不受著作權法保護的情況下,在整體上仍可能受我國反不正當競爭法調整。在認定是否符合文化產業領域公認的商業道德,應考慮使用人的身份、使用的目的、原作的性質、出版發行對原作市場或價值的潛在影響等因素,一方面保障創作和評論的自由,促進文化傳播,另一方面也應充分尊重原作者的正當權益。
 
【判決信息】
案號:廣州市天河區人民法院(2016)粵0106民初12068號
 
原告:查良鏞(筆名:金庸)
被告一:楊治(筆名:江南)
被告二:北京聯合出版有限責任公司
被告三:北京精典博維文化傳媒有限公司
被告四:廣州購書中心有限公司
 
【案情簡介】
原告金庸創作并發表了《射雕英雄傳》《天龍八部》等15部武俠小說,在包括中國大陸在內的華語地區廣泛傳播。2015年,原告發現在中國大陸地區出版發行的小說《此間的少年》中,所描寫人物的名稱均來源于他的作品《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》等,且人物間的關系、性格特征及故事情節與其上述作品實質性相似。
金庸認為,楊治未經許可,大量使用其作品的獨創性元素創作《此間的少年》并出版發行,對原告作品進行改編后不標明改編來源,擅自篡改原告作品人物形象,嚴重侵害了原告的改編權、署名權、保護作品完整權及應對由著作權享有的其他權利(角色商業化使用權)。同時,原告作品擁有很高的知名度,被告楊治通過盜用原告作品中的部分獨創性元素吸引讀者、謀取競爭優勢,嚴重妨礙了原告對原創作品的利用,構成不正當競爭。
 
【主要爭點】

上一篇   山寨版商標糾紛案件疑點:關于VJVJ和老于媽易引起的商標訴訟問題       下一篇   商標訴訟案例報告:動作剪影標識不享有肖像權

關鍵字搜索:商標訴訟 商標糾紛   tags:商標糾紛
推薦閱讀
知識產權 專題閱讀
Powered by 廣州浩誠信息科技有限公司 粵ICP備17082901號
在線客服系統
日韩av无码专区免费_丰满白嫩大屁股ass_80岁老太婆牲交人与、鲁_免费无遮挡无码视频在线影院